¿Qué le pasa en la cabeza a alguien que entiende tanto a la guerrilla como a la represión?

Actualización:

He estado analizando varias películas sobre la guerrilla y la represión; en ese sentido mis preferidas son La Patagonia Rebelde, Salvador (Oliver Stone) y Estado de Sitio (Costa Gavras, sobre Uruguay).

Siempre creí que la guerrilla tuvo motivos para manifestarse. En la película de Oliver Stone se expone muy claramente la idea cuando el personaje de un militar americano reconoce la situación de pobreza pero justifica la acción de su país diciendo "La alternativa es 100 veces peor".

Actualización 2:

No sé si 100 veces peor; a mí me alcanza con igual de peor aunque en otro sentido.

La guerrilla era para ser Cuba. ¿No podían aspirar a algo mejor?

Actualización 3:

Estoy justificando a las guerrillas de los 70-80. ¿Pelear tanto para salir de un infierno y entrar en otro?

No puedo aceptar la idea de que la única salida era el Comunismo.

4 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 8 años
    Respuesta preferida

    "No puedo aceptar la idea de que la única salida era el Comunismo."

    No podes por que no fuiste "adoctrinado" (lavado de cerebro) en la "universidad" (centro de entrenamiento de terroristas) Patrice Lumumba de Rusia

    Las cosas hay que juzgarlas en su contexto histórico, no se puede racionalizar con cabeza de hoy los hechos de hace 40 años

    Para los "adoctrinados" de aquel entonces, el comunismo no solo era "la salida" sino la ÚNICA salida.

    Por que ? por que eran entrenados, financiados y asistidos en inteligencia por los comunistas y por lo tanto debian seguir esa doctrina a rajatabla.

    NO LOS JUSTIFICO, pero los entiendo.

  • hace 8 años

    Sinceramente es raro,el facismo destruyó italia y el nazismo no contemos.Se entiende los movimientos revolucionarios en los países donde prima la injusticia , en cuanto al comunismo ,a mi modo de ver pasa por 2 lados 1 conseguir alguien que apoye la revolución y por otro lado ,las ideas de los revlucionarios ,por supuesto que siempre hay otras opciones ,pero como dice otra respuesta no para esos revolucionarios ,los derechos de los trabajadores los dio el socialismo no el facismo. ,

  • hace 8 años

    Como bien se suele decir: -"La Violencia es EL ULTIMO Recurso"-. El último.

    Existe Violencia, porque existe Conflicto. La Violencia es un mecanismo usado (habitualmente más de la cuenta) para la resolución de los conflictos (J.O.y G.).

    Lo que Gandhi nos demostró, es que Quien tiene Razón NO Necesita tener también "La Fuerza" (al menos no la bruta).

    La Burguesía cree que el Proletariado debe conformarse con "las sobras" con resignación, ya que -"la alternativa sería 100 veces peor...."-.......

    -"Quien parte y reparte... se queda con la mayor (y mejor) parte.."-.

    A veces la simple superioridad moral no alcanza.

    © De mo cra ti cus - An ti fa scis tus.

    Mayo 27 de 2013.

  • Anónimo
    hace 8 años

    No lo es , existe el Fascismo , que dio todos y cada uno de los derechos que hoy gozan los trabajadores , creó una institución educadora de la que salieron todos y cada uno de los avances modernos de los que gozamos , por que les guste o no , el Nazismo le dio a la humanidad los cohetes que pusieron satélites en órbita , los cálculos avanzados para todo tipo de telecomunicaciones , el motor a reacción y conceptos avanzados de aerodinámica , y muchísimas cosas mas que permitieron al mundo progresar , mas en las manos de avaros capitalistas no se goza de todo su esplendor , no se olvide amigo , que tanto el capitalismo como el comunismo salieron de mentes judías , no pueden ser muy diferentes .

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.