Joaquin C preguntado en Ciencias socialesEconomía · hace 1 década

Modelo Economico Occidental?

Es el sistema occidental el unico capaz de generar desarrollo?

Los anterior nace de la observación que tanto China como Russia se han decantado por el sistema economico Occidental y les a traido importante desarrollo.

Sin embargo, tambien podria ser que la fuerza militar Occidental asi como llevo su religión llevo su sistema economico y lo impuso en todo el Mundo y lo continua haciendo opacando otras formas de desarrollo economico.

Que creen Uds. que sucede?

3 respuestas

Calificación
  • hace 1 década
    Respuesta preferida

    El sistema económico occidental capitalista ha sido exitoso, mientras que el comunismo ha fracasado.

    Paradójicamente, los países occidentales protestantes han tenido mayor desarrollo que los países occidentales católicos. Esto ha sido demostrado por algunas investigaciones (Barro, Sala-i-Marin, Ross, Levine, etc.). Esta es una variable cultural determinante, ya que en los primeros está bien visto enriquecerse, mientras que en los segundos se piensa que "solo los pobres van al cielo".

    Respecto a la principal pregunta: Es el sistema occidental el unico capaz de generar desarrollo?

    El mundo se está transculturizando. En los próximos 50 años se espera una caida en el rol protagonista de EEUU y Europa, conjuntamente con un liderazgo de varios países asiáticos emergentes: China, La India, Malasia, Tailandia, Singapur, Corea del Sur, etc; cuyas religiones admiten el enriquecimiento.

    Se cree que el mundo será más oriental, en cuanto a cultura y valores, pero con un predominio del sistema capitalista.

    Mientras no apareza otro sistema, el capitalista es el único capaz de generar desarrollo.

  • hace 1 década

    EL MODELO CAPITALISTA OCCIDENTAL BIENE A SER UN MODELO MAS DENTRO DE LA EVOLUCION DE LOS MODELOS HABIDOS Y ESTUDIADOS ATRAVEZ DE LA HISTORIA SIN EMBARGO ES EL MODELO QUE MAS SE AJUSTA A LA CONFORMACION ETICA Y MORAL DEL SER HUMANO.

    AL COMIENZO DEL MUNDO EL MODELO PRIMITIVO EN QUE CADA HOMBRE CAZABA SU PRESA PARA DISFRITAR SOLAMENTE EL Y SU FAMILIA SIN EMBARGO POSTERIORMENTE VIERON QUE JUNTANDOSE ENTRE DOS O MAS FAMILIAS Y ESPECIALIZANDOSE LA CAZA ERA MAS FACIL Y FUE ASI QUE MIENTRAS UNOS CERCABAN AL ANIMAL OTROS USABAN SUS LAZOS PARA ATRAPARLO EN TANTO QUE OTROS USABAN SUS CUCHILLOS PARA MATAR.

    LUEGO POSTERIORMENTE LAS MUJERES FUERON DESTINADOS A LA AGRICULTURA Y LOS HOMBRES A LA CAZA.VEASE HASTA AQUI QUE EL TRABAJO ERA COMPARTIVO Y ESPECIALIZADO, Y EL PENSAMNIENTO DE HOMBRE FUE PROYECTANDESE MAS ALLA Y DESCUBRIENDO AUN MAS SUS PODERES MENTALES TAL COMO HA SIDO DISEÑADO TODO SER HUMANO POR LA NATURALEZA O TAL VEZ POR EL DIOS DE ADAN Y EVA.

    SEA COMO FUERE EL HOMBRE EMPIEZA DARSE CUENTA QUE ESCLAVIZANDO A OTROS HOMBRES SEMEJANTES A EL PODIA OBLIGARLES A TRABAJAR COMO ESCLAVOS Y DISFRUTAR DEL PRODUCTO DE LOS VENCIDOS Y ES ASI COMO APARECE EL NUEVO MODELO DE PRODUCCION DENOMINADO ESCLAVISMO.

    EN ESTE MODELO AVANZA LA CIENCIA Y SE HACEN NUEVOS DESCUBRIMIENTOS NUNCA ANTES VISTO PERO AL MISMO TIEMPO APARECEN TAMBIEN LOS ESCLAVOS QUE AL IGUAL QUE ANIMALES SON MARCADOS CON CLAVOS CALIENTES EN SU HOMBRO PARA QUE NO SE OCNFUNDAN CON LOS DE OTROS ESCLAVISTAS, ARGOLLADOS POR SUS CUELLOS Y ENCADENADOS ERAN OBLIGADOS A TRABAJAR PARA EL ESCLAVISTA.

    LUEGO APARECE EL SIGUIENTE MODELO DE LA HISTORIA QUE ES EL FEUDALISMO EN DONDE EL ESCLAVISTA SE REFINA Y APARECE AHORA COMO SEÑOR FEUDAL Y EL ESCLAVO GANA ALGUNOS DERECHOS PERO SIEMPRE SEMBRANDO LAS TIERRAS DEL SEÑOR QUEDANDO LA TERCERA PARTE DE LA COSECHA PARA EL Y SU FAMILIA.Y LA MAYOR PARTE PARA EL SEÑOR.

    LUEGO VIENE DESPUES EL MODELO CAPITALISTA EN DONDE EN FORMA MAS DISIMILADA EL CAPITALISTA SIGUE SIENDO DUEÑO DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION PERO CONCEDIENDOLE UN POCO MAS DE DERECHOS EL OBRERO.

    COMO SE PUEDE APRECIAR EL SER HUMANO ES IMPERFECTO Y ASI FUE DISEÑADO EN SU EGOISMO NO PÈRMITE QUE SUS BIENES Y MEDIOS DE PRODUCCION SEA COMPATTIDOS POR SUS SEMEJANTES PUES ES SOLO PARA EL Y SU ESTIRPE Y PREFIERE MATAR ANTES QUE COPARTIR SU RIQUEZA QUE PENSANDOLO BIEN ES UNA RIQUEZA MAL HABIDA PUESTO QUE TODA LA SOCIEDAD LO HA PRODUCIDO BAJO LAS RIENDAS DEL CAPITAL.

    ES POR ESO QUE MARX ESTUDIO A LA PLUSVALIA DICIENDO QUE SIN PLUSVALIA NO HAY CAPITALISMO Y POR ESO LA PLUSVALIA ES EL MOTOR DEL CAPITALISMO.

    EL MODELO ECONOMICO CAPITALISTA OCCIDENTAL ES UN MODELO QUE MAS SE ASEMEJA AL SER HUMANO PUES ES IMPERFECTA POR SU EGOISMO YHASTA AHORA ES EL MODELO QUE MAS HA DESARROLLO HA ORIGINADO QUE LOS OTROS MODELOS EN BASE A SU IMPERFECCION PUES SI NO HAY IMPERFECCION ES DECIR SI NO HAY PLUSVALIA NO HAY DESARROLLO. NO HAY CAPITALISMO.

  • hace 1 década

    Bien,respecto a tu primer pregunta, si el unico sistema capaz de generar desarrollo es el capitalismo, evidentemente es falsa. Cuando en 1917 se impuso la revolucion rusa, Rusia paso de ser un pais agricola a ser una potencia industrial, capaz que competir mano a mano con EEUU. Aunque despues fracaso, el hecho es que EL DESARROLLO SI SE PUDO LOGRAR. Lo que ademas otros olvidan es que si bien muchos paises capitalistas vivian con un nivel de vida superior al ruso, no lograron superar el problema de la pobreza y la inclusion social, que si hizo Rusia con el comunismo. Incluso hay indicios de que el capitalismo en los ultimos años vive una grave crisis: crece, pero no logra generar empleos, y ese crecimiento no se distribuye hacia las clases mas bajas, que cada vez aumentan en mayor proporcion, y las condiciones de vida de los obreros se vuelven mas desesperantes.

    Respecto de la aclaracion que haces sobre el desarrollo de China y Rusia en su etapa capitalista, no te dejes engañar. China crece gracias a que es un gran mercado con mano de obra muy barata, de forma que las empresas se pueden instalar ahi, y exportar a precios bajisimos, lo que pone en riesgo el trabajo del resto del mundo.. Ese es su crecimiento:salarios bajisimos,explotacion grande. Y Rusia crecio mucho gracias al petroleo, aunque tambien gracias a su gran mano de obra, tambien mas barata que el resto de Europa.

    Paso a darte mi opinion sobre la segunda pregunta que haces. La cuestion que planteas es un debate amplio que se dio en la comunidad cientifica....Y se remite basicamente a las cuestiones de egoismo y cooperacion, o capitalismo y socialismo. Por ejemplo: el capitalismo surgio porque el hombre es egoista, o bien, el capitalismo HIZO al hombre egoista. Los economistas liberales conservadores suponian que esta en la naturaleza del hombre esta ser egoista. ES FALSO, estudios recientes demuestran que el hombre tiene sentimientos tambien de cooperacion y ayuda mutua (como cuando encuentras un pobre o un desvalido, lo quieres ayudar). Entonces Marx tenia razon: son las circunstancias y las relaciones sociales las que determinan la conciencia del hombre y no al reves (asi como si toda tu familia son fanaticos del barcelona, lo mas probable es que tu tambien lo seas). Tambien esta el hecho de que los hombres son egoistas, y en busqueda de su maxima satisfaccion se unen en grupo (como los lobos, que se unen en manadas para cazar). Por estas razones creo que en el socialismo es posible el desarrollo, incluso mas que en el capitalismo, y que son las relaciones sociales y las ideologias (lo que tu llamas fuerza militar y religion) las que imponen el capitalismo en nuestras mentees y no al reves.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.