¿Para que quiere Kristina las retenciones?

Question

El campo está en lucha contra las retenciones.

Los pequeños productores luchan por no ser absorbidos por los grandes pulpos exportadores.

Ven en las retenciones una clara confiscación sobre sus intereses que abre la puerta a sus fundiciones y la compra masiva de sus tierras por los pulpos.


Los grandes pulpos exportadores luchan para no perder la dirección de los trabajadores del campo.


El gobierno busca obtener dinero del campo.

¿Es para educación y salud para los trabajadores?

¿O es para recaudar para pagarle al Club de Paris y a los bonistas que tienen letras que se indexan (aumentan) con la inflación?

¿Para que quiere Kristina las retenciones?

Detalles adicionales

No defiendo a los ladrones del campo.

Pero tampoco a los ladrones del gobierno.

Ls pregunta es sobre kristina, no sobre el campo.

Carrió es una reaccionaria pro dictadura.

Nunca la apoyaría,

Saludos...

No defiendo a los ladrones del campo.

Pero tampoco a los ladrones del gobierno.

Ls pregunta es sobre kristina, no sobre el campo.

Carrió es una reaccionaria pro dictadura.

Nunca la apoyaría,

Saludos...

Answer 1

Mejor respuesta - elegida por quien preguntó

Para que todo siga igual como hasta ahora. Este sistema (capitalista) siempre tiene a los mismos perdedores (el proletariado) y los mismos ganadores (las grandes corporaciones).

Puntaje de la persona que pregunta:

Comentario de la persona que pregunta:

Muy buenas e interesantes respuestas...

Me quedo con esta, por que creo que es la mas clara.

Saludos y gracias a todos...

Answer 2

NO ENTIENDO POR QUE HACES ESTA PREGUNTA

LA VERDAD ES QUE NO ENTIENDO A LA IZQUIERDA QUE SE OPONE PORQUE SE OPONE, ME RECUERDA A ELISA CARRIO

"LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES" NO EXISTEN, ESA GENTE NO GANA 2000 PESOS POR MES COMO UN TECNICO O 1200 COMO UN OBRERO O UN JOVEN PROFESIONAL, ESA GENTE GANA UN MONTON DE GUITA, Y ES MENTIRA QUE TRABAJAN, SOLO METEN Y SACAN GUITA, ESO NO ES TRABAJAR

¿COMO ES QUE SON "PEQUEÑOS PRODUCTORES" Y ESTAN EXPORTANDO? ¿VOS CREES QUE CUALQUIER PEREJIL PUEDE EXPORTAR? PARA ESO HAY QUE TENER MUCHA GUITA, ¿SABES QUE SI VOS QUERES PONERTE A FABRICAR CUALQUIER BOLU.DEZ TE APARECE EL ANMAT, LA SECRETARIA DE POLITICA AMBIENTAL Y DOS MIL DESPELOTES Y NADIE TE SUBSIDIA EL COMBUSTIBLE NI LOS INSUMOS COMO HACEMOS NOSOTROS CON LOS IMPUESTOS PARA SOSTENER AL "CAMPO"?

ESTOS DELINCUENTES QUE AHORA SE DISFRAZAN DE GAUCHOS EN SU VIDA LEVANTARON UNA COSECHA; TIENEN A FAMILIAS ENTERAS LABURANDO PARA ELLOS POR DOS PESOS, DATE CUENTA, NO TE OPONGAS POR OPONERTE, EL GOBIERNO ESTA ACERTADO EN SU MEDIDA

LA IZQUIERDA ESTILO CARRIO LE HACE DAÑO A LA VERDADERA LUCHA DEL PUEBLO ARGENTINO, NO LE HAGAN EL JUEGO A LA DERECHA REACCIONARIA

Answer 3

para desalentar la exportacion y que los precios internos no suban.

Answer 4

.Muy buen planteo, lo tuyo.

Contesto que no se que contestar.

Porque tengo respecto a este tema, una total incertidumbre.

.

Answer 5

Para dárselo a los matones de D'Elia y a las viejas de la Plaza para que sigan enseñando comunismo en su "universidad", jajaja

Answer 6

Es un poco larga la explicación, pero en este link lo explican bastante bien:

http://www.cadenaderadios.com.ar/vernota.asp?id_nota=51672

Fuente (s):

www.cadenaderadios.com.ar

Answer 7

Para sostener el Gasto Público que desmesuradamente crece cada dia y no precisamente por obras, caminos, educación, salud, seguridad...no precisamente para eso.
El gasto público crece por la ENORME cantida de subsidios que el gobierno otorga a diversos grupos piqueteros para tenerlos como grupo de choque, encima para que se manejen con total impunidad.
Esta gente, lo sabés perfectamente, NO TRABAJA, ni quiere, solo se dedica a victimizarse eternamente con envidia y violencia hacia el que se esfuerza y trabaja por el país.
Esto sucede porque sino, quién los vota en elecciones?.
El gasto crece por los subsidios al transporte y diversos gremios (tambien fuerza de choque, ej. Moyano), mientras, que yo sepa, ninguna empresa de transporte mejora sus unidades...vive perfectamente con los subsidios, no hay ningun incentivo para mejorar infraestructura si así están comodísimos.
El gasto público crece tambien por la enoorme cantidad de amigos que meten con sueldos enooormes, para formar parte del Staff del Gobierno.

Los gastos de representación diversos, que ya sabrás de donde provienen sobre todo teniendo una presidenta que paga lo imposible para parecer "Distinguida"...en fin para que seguir?. Algo debés saber, no creo que vivas en una burbuja o seas de los ciegos que no quieren ver.
Las retenciones abusivas son para la caja del Estado que no coparticipa nada a las provincias, esto sin ninguna ley sancionada en el Congreso.
Ej. En cierto pueblo del interior (agropecuario por supuesto),
aportan en retenciones 200 millones...sabés cuanto le dán de presupuesto anual?...25 millones y jamás les hicieron un solo camino¡¡¡...Éso no lo dice esta mujer en su discurso, roban pero no comparten nada¡¡.
Habla del gas oil subsidiado...cuando no existe es imposible conseguirlo¡¡¡, el productor debe pagar como cualquiera por el combustible.
Los precios que pagan por insumos (montones), son el dolares y no subsidiado como miente ella.

En definitiva es solo un problema recaudatorio porque Argentina está endeudada hasta la médula y la aparente estabilidad es precisamente por los aportes del campo.
Sabrás que lo del pago al FMI fué solo un golpe de efecto que muchos creyeron...solo se cambio una deuda al 4 por otra al 12 % pero con Venezuela¡¡¡, quien lamentablemente se ha convertido para el país en prestamista de última instancia.

Mirá, algo muy simple...si dicen que tienen 50 mil millones en reserva...cuál era la necesidad entonces de tanta voracidad recaudatoria traducida en el aumento confiscatorio de las retenciones?.

Vos viste obras reales que haya hecho este gobierno con taaanta recaudación?...

Lo que recauda lo usan para dividir al pueblo con sus grupos violentos.
Fijate que en las manifestaciones de ayer y de hoy, la policía ni apareció prácticamente...era una especie de zona liberada...nos quieren dividir...triste, pero asi es.

Este no es un problema solo del campo, es de todos...
Vos fijate que muchos dicen que "no nos importa porque es un problema del campo, porque nos cortan la ruta?"...
Si el campo no es tan importante, y si el problema no nos atañe, entonces porqué el problema del campo nos produce desabastecimiento???.
Te parece que el campo no es importante?.
El 80 % de lo que produce el campo es para consumo interno.
Además, porqué solo retenerle al campo?...no dicen que hay reactivación?, porqué no le retienen a otros sectores que les va taaan bien entonces...
Ahora le toca al campo...pronto será otro sector.
Es mucho mas largo el tema, pero bueno, lo dejamos acá
Saludos¡¡, Sofy

Answer 8

A Kristina le esta faltando el dinero por todos lados y sin el no sobrevivira politicamente ya que tiene que pagar a su clientea electoral ,a los piqueteros,los subsidios,los amigos y un monton de etceteras.El monstruo financiero que creo para llegar al gobierno necesita dinero o la devorara a ella y su gobierno.Hace poco le estaban pidiendo cuentas de los dineros de Santa Cruz depositados en un banco suizo los cuales al parecer no podran llegar en breve plazo si es que no se han perdido por mala inversion entonces para tapar todos los hoyos financieros que se generaron necesita desesperadamente dinero que de algun lado tendra que conseguir y le llego el turno al campo.

Answer 9

EL GOBIERNO DEBERIA IMPLEMENTAR POLITICAS SERIAS Y ELABORADAS PROFESIONALMENTE PORQUE EL CAMPO ES IMPORTANTE PARA EL PAIS.
DEBE HACERSE UN PLAN PARA EL MEDIANO Y LARGO PLAZO. EN MI OPINIÓN, POR UN LADO ESTOY EN CONTRA DE LA FORMA EN QUE EL "CAMPO" PROTESTA. PUES LA SOLUCION A LOS PROBLEMAS SE LOGRA MEDIANTE NEGOCIACIONES Y NO CON MEDIDAS QUE AFECTAN AL PUEBLO EN GENERAL QUE NADA TIENE QUE VER CON EL ASUNTO.
POR OTRO LADO LO QUE ESTA DEFENDIENDO EL GOBIERNO ES LA RETENCION A LA EXPORTACION, QUE AFECTA SOLO A LOS PRODUCTORES QUE EXPORTAN, NO A TODOS Y ES A LOS QUE LO HACEN EN CIERTAS CANTIDADES, NO ES PARA CUALQUIER EX`PORTADOR. ASI QUE SI UN PRODUCTOR TIENE LA SUFICIENTE CAPACIDAD COMO PARA EXPORTAR, PUES PUEDE BIEN SUFRIR UNA PEQUEÑA RETENCION - AUMENTO, PUES YA EXISTIA- PUES ESTA GANANDO MUCHO. LA PROTESTA ES DE LOS DUEÑOS DE LOS CAMPOS- pero solo de los exportadores - NO DE LOS PEONES QUE SI BIEN NO ESTARAN BIEN NO ES POR CULPA DE LAS RETENCIONES.
TAMBIEN ES CIERTO QUE LAS RETENCIONES SON UNA MEDIDA PARA FAVORECER AL PUEBLO. LA IDEA ES QUE SI NO EXISTIERAN LOS PRODUCTORES TERMINAN VENDIENDO TODA SU PRODUCCION AFUERA PUES LE CONVIENE POR EL PRECIO QUE COBRAN ALLI. Y DEJAN POCO PARA EL CONSUMO INTERNO. SI EL GOBIERNO LES RETIENE PARTE DE LO QUE RECIBEN AFUERA A TRAVES DE UN IMPUESTO PUES NO LE CONVIENE ENTONCES TANTO EXPORTAR, ENTONCES VENDEN MAS DENTRO DEL PAIS Y EL PRECIO INTERNO DE LOS ALIMENTOS BAJA.
Si bien es cierto que los precios siempre aumentan, lo harían más si no fuera por las retenciones.
Otro dilema aparte es lo que se debe hacer con lo recaudado con las retenciones, pero el hecho es que son necesarias. El hecho si se las aplica de manera progresiva, paulatina o según distintos criterios como volúmen exportado, tambíen es otro aspecto a considerar....
VAMOS NO SE SI ME EXPLICO BIEN PERO LO QUE QUIERO DECIR ES QUE PRIMERO INFORMEMONOS Y OIGAMOS LAS DOS CAMPANAS, DESPUES OPINEMOS.
TANTO EL CAMPO COMO LA INDUSTRIA SON IMPORTANTES , PUES ENTONCES LA PRESIDENTA DEBERIA IMPLEMENTAR POLITICAS INTELIGENTES A TRAVES DE ASESORES ESPECIALIZADOS QUE LOGREN QUE EL PAIS SALGA ADELANTE, SE DESARROLLE E INCREMENTE SUS RECURSOS TRATANDO DE LOGRAR UN EQUILIBIRO. LO MAS IMPORTANTE ES EL PAIS, SOMOS TODOS, EL FUTURO LO HACEMOS TODOS LOS SECTORES- inclusive el campo.... ASI QEU SE DEBE IMPLEMENTAR LA POLITICA QUE BENEFICIE AL PAIS.
SLDS. PAZ.

Answer 10

Para pagar al modisto y la peluquera.

Answer 11

para llenarse los bolsillos

Answer 12

Kirchner se prepara para la guerra alimentaria

La increíble visión del campo del ex presidente que explica la tozudez del gobierno en el conflicto con el agro. Las visiones de futuras guerras alimentarias y los testaferros para comprar tierras.

Por Silvia Mercado

Lázaro Báez compró una impresionante estancia en Santa Cruz

Increíble, pero real, el Gobierno sólo conoce el camino de echar más leña al fuego. Y cada hora que pasa, cava un poco más la trinchera para aislarse ya no sólo de los productores agropecuarios de todos los tamaños y regiones, sino de cada vez más amplias franjas de la población que empiezan a percibir que la Presidenta que incluso muchos votaron, no tiene la voluntad de aceptar que algo realmente grave está ocurriendo en la sociedad argentina.

En la fenomenal incapacidad de Néstor Kirchner de incluir a los productores agropecuarios en su visión del mundo, se esconde mucho más que una visión retrógrada de los protagonistas del campo real o un criterio falsamente industrial de fomento.

“Kirchner es como Atila, lo que no domina, lo incendia”, dijo un conocido agrónomo en un piquete. Y debe tener razón.

Kirchner tuvo varias etapas en su relación con el campo. Cuando era gobernador, y como no los entendía, apeló a poner al titular de Confederaciones Rurales Argentinas en su provincia al frente de la cartera agropecuaria.

Ese hombre es Javier De Urquiza, productor ovino de Gregores, candidato a vicegobernador en la fórmula radical que cayó frente al Partido Justicialista, y hoy Secretario de Agricultura de la Nación.

Durante todo este tiempo, De Urquiza jamás dudó de su rol. Hace lo que Kirchner quiere, en el momento que Kirchner pretende y usando las palabras exactas que Kirchner ordena.

Cuando productores como Silvio Corti se quejan de que “hace años que nos vienen entreteniendo con promesas que nunca se cumplen”, habla básicamente del esfuerzo de De Urquiza, justamente, por distraerlos, confundirlos, enfrentarlos.

“Entretenélos”, fue una orden reiterada de Kirchner a De Urquiza.


Inventando la realidad

Mientras tanto, el campo aportaba con su cosecha al disfrute personal del entonces Presidente, que se regodeaba auscultando personalmente el ingreso de divisas que ampliaba el superávit.

Pero como nadie es feliz para siempre, mucho menos Kirchner, que necesita fabricarse problemas para encontrarle sentido a su vida, la suba de precios internacionales de la carne lo puso en alerta y decidió frenar abruptamente las exportaciones.

Se le dieron cantidad de opciones para aumentar la producción de carne, realizar un esquema de cortes baratos para el consumo interno y cortes caros para el consumo externo y replicar lo que hizo nuestro vecino Uruguay (que, dicho sea de paso, gracias a los dislates nacionales está superando a la Argentina en exportación de carne vacuna).

Más rentable a su imagen era usar el atril y pedir carne barata para el pueblo, aún cuando se estuviera creando problemas en el futuro. El largo plazo quedaba demasiado lejos. Además, todavía no se le había ocurrido inventar su propio índice inflacionario.

Iguales problemas empezaron a padecer otras cadenas de alimentos. La leche, las hortalizas, el trigo, el maíz.
Kirchner empezó a enviar a Guillermo Moreno para convencerlos con métodos extrambóticos que sus productos eran caros. Fueron meses durísimos.

Moreno apretaba y en la Secretaría de Agricultura los técnicos hacían decenas de propuestas para lograr efectivamente la baja de precios internos sin provocar la caída de la producción, que traería gravísimos problemas de abastecimiento en el largo plazo. Pero en fin, también aquí el largo plazo quedaba demasiado lejos.

Ante la multiplicación de conflictos con casi todos los sectores de la producción, varios pingüinos venidos del frío para acompañar la gestión de Kirchner, llegaron al convencimiento de que “Moreno está en contra de la producción”.

Uno de ellos, pingüino de purísima cepa, se trompeó con Moreno varias veces. No trascendió antes, ni publicamos su nombre ahora, porque no tendrá más remedio que negarlo.

Pero todos en el sector agropecuario saben de quién estamos hablando, y lo que de verdad piensan los pingüinos de la Secretaría de Agricultura de Moreno y de las políticas para el campo que debieron implementar contra toda racionalidad agropecuaria. No tenía claro por esa época que el “loco” Moreno era, en realidad, el “loco” Kirchner.

Para dejarlo contento a Néstor, estos pingüinos agropecuarios hicieron de todo. Viajaron cien veces a Venezuela para ayudarlo a producir alimentos a su aliado Hugo Chávez. Llevaron a Gustavo Grobocopatel y decenas de industriales del campo a intentar hacer negocios en esos extraños parajes de economía recontranegra.

Demoraron hasta el límite de lo indecible la promoción de los biocombustibles para no enfrentarse con Chávez. Inventaron decenas de subsidios para tranquilizar la furia controladora de Kirchner y así tenerlo tranquilo, por la domesticación que la entrega del dinero supone entre los subsidiados.

Nada alcanzó. Javier De Urquiza quiso defender la política K el año pasado en la inauguración de la Sociedad Rural, y tuvo que salir disparado ante el llamado del mismísimo Kirchner, a pesar de que había chequeado su discurso esa misma mañana. Ese día de locos, uno de los pingüinos más pingüinistas estaba decidido a renunciar. No toleraba más el delirio de su jefe irascible y sólo quería irse a su casa del sur a descansar.

La guerra alimentaria

Pero por si fuera poco, alguien lo convenció a Néstor que los alimentos se están transformando en un elemento tan estratégico como la energía, que dividirá al mundo entre “los que tienen alimentos y los que no tienen alimentos” y provocará guerras.

Esa debe ser la verdadera razón por la que Kirchner salió a comprar campos a través de testaferros (La compra de una de las estancias más grandes de Santa Cruz por parte de Lázaro Báez) y a liquidar a los pequeños y medianos productores con las retenciones para concentrar la propiedad de la tierra y las decisiones de producción, precio y exportación.

Los pocos que lo rodean dicen que pasó de ignorar al campo a pretender saberlo todo y a su modo, es decir, evitando la lectura de todo manual probado por la experiencia.

Parece que Kirchner dice que los pequeños productores liderados por la Federación Agraria son “idiotas útiles” utilizados por la derecha que pretende quedarse con la producción nacional de granos para dominar la Argentina.

Los que lo escuchan por estos días no saben si está loco o realmente convencido, pero la única información que escucha es la que confirma sus presunciones, y cualquiera que pretenda llevarle otra lógica se transforma en un enemigo directo al que hay que eliminar.

Mientras tanto, la población asiste a este desquicio sin creer lo que ve, y en el mundo observan su obcecación demudados.

Sus propias huestes empezaron a mirarlo raro. De a poco, comienzan a alejarse, aunque sin musitar palabra. Es como un rey trastornado, del que uno podría reírse despanzurrado, sino fuera porque todo lo que está sucediendo es demasiado trágico.

Para Kirchner, el largo plazo llegó. Habrá guerras en el mundo, y tal vez empiecen en el interior de la Argentina.

Si no quieren producir como él dice, no producirán nada y producirá él mismo. Ya aprendió cómo hacerlo. No es tan difícil, asegura. Y uno que lo escuchó se está preguntando si no estarán yendo demasiado lejos.

Answer 13

necesitamos movernos en favor de la humanidad y no de esos oligarcas que quieren tenernos como quieren muertos de hambre con un peso en la volsa.

Answer 14

Si se aplican retenciones no sube los precios en el mercado interno porque sino estarian en las gondolas a precios internacionales, haciendo casi inaccesible a muchos sectores de la poblacion.

Fuente (s):

No al golpe de Estado que quieren los gorilas!!

Answer 15

Si hacemos un poco de memoria cuando se devaluo el dolar fue para que lo que vendieramos al exterior tuviera mayor ganancia en pesos dentro del pais.
El problema esta que solo un pequeño sector de la sociedad esta favorecido por ese cambio.
En si los precios de los productos agrarios tienen incluida la mano de obra los gastos mismos del campo y ademas la ganancia que tiene que tener el productor.
Pero este precio lo estan dando en pesos. Pero cuando lo venden lo hacen a precio del dolar.
A ellos les combiene mas vender al exterior que al interior, porque las ganancias son muy superiores.
Entonces las retenciones tienen dos efectos.
El primero es hacer que las ganancias obtenidas al exportar puedan repartirce por todos los sectores de la sociedad con los servicios publicos y subcidios.
Luego el segundo efecto es provocar una incentiva de que tienen que vender en el pais y no ir al exterior. Al vender la mayor parte del producto a el exterior queda muy poco en el pais por lo que los precios tienen a subir por la poca oferta y gran demanda de los productos basicos.
Desconozco si la recaudacion se invertira correctamente, quiero creer que si, pero desconfio tanto de la politica como cualquier otro. Si se utilizan bien se debera lograr lo que eh dicho. Sino...
A rezar Argentinos.

Answer 16

Es muy sencillo. Pueden dejar de exportar y así no tendrian que pagar retenciones, salvo que tendrían que vender su producción en el mercado interno que no le va a redituar como si vendiera su producción al exterior aún con un 44% de retenciones.

Answer 17

Tiene que cambiar el auto...
Creo que te darás cuenta la cantidad de coimas y patoteros que tiene que financiar... además algo tiene que quedarle a ella...

Answer 18

Está clarito que las quiere para redistribuir, para mantener los precios a raya, tomando algo de las ganancias millonarias que este grupejo ha tenido ha través de estos años.
Pero el gorilaje se opone, no importa a qué costo, total ellos siguen vacacionando en Punta del Este y comiendo sushi.
Qué asco me producen estos miserables!
Espero que la Presidente los pase a deguello a todos.