Es cierto q la tumba de pedro esta en el baticano??? o es otro invento como el papa es el enviado de dios???

Question

que pruebas tiene el baticano para decir q encontraron la tumba de pedro????
o esq tubieron q crear una tumba falsa para q la gente crea en el papa???????

alguien lo sabe????

ademas estaba leyendo la biblia hace rato y una parte decia.
"ni uno bueno hay en este mundo, nisiquiero uno"
incluidos todos los papas de la historia

Answer 1

Mejor respuesta - elegida por los votantes

depende de que pedro hables...

en mexico hay mas de 16 millones de personas que se llaman pedro..

en el vaticano debe haber mas o menos la misma cantidad de personas con ese nombre..

Answer 2

Yo personalmente creo que está Pedro alli, lo descubrieron los arqueólogos y lo mostraron en diversos documentales. Está bien, soy católica, pero cuando Jesús dice algo en todo su sentido de la palabra se cumple. Cuando le dice a Simón que lo llamará Pedro(piedra) y en él se formará su iglesia y que será su roca angular, nos estaba diciendo todo. Pedro efectivamente fue el primer para, y como vez, también es la piedra principal del vaticano, ya que estaba justo debajo del altar su tumba. Dios sabe todo, nosotros no somos capaces de entenderlo todo.
Y cuando dice que nadie es bueno, hace referencia a nuestras imperfecciones, comparándolas con la bondad perfecta e infinita de Dios

Answer 3

No se escribe baticano (es un barbarismo o naquismo), sino Vaticano.

Y la tumba de san Pedro sí está justamente, debajo de la Basílica homonima, en la Cd. del Vaticano.

En 1939 el Papa Pío XII ordenó la excavación en los subterráneos del Vaticano para tratar de hallar una respuesta a la tradición que en aquel tiempo se ponía en duda (ante el desmentido de otras tradiciones): que el Vaticano era la auténtica tumba del apóstol Pedro. Las excavaciones duraron hasta 1949. Se encontró una necrópolis que se extendía de oeste a este en paralelo al Circo de Nerón. La necrópolis estaba inundada de tierra, posiblemente por ser la base de la basílica primigenia. Se encontraron cinco monumentos, el más antiguo databa del siglo II. Se incluía una parte de un edificio adosado a un muro revocado en rojo que servía de fondo para el más antiguo de los monumentos. En este edificio pequeño se encontraron unas inscripciones que datan de antes de Constantino, muestra de la devoción de los fieles. Una de las inscripciones señalaba "Petrus Eni" (Pedro está aquí). Asimismo, se encontró un lugar donde debería encontrarse la tumba pero no se halló nada. Por la evidencia dada, Pío XII suspendió las excavaciones y anunció que se había encontrado la tumba de Pedro.

Además de que nadie ha dicho, que algún papa sea bueno. El título de "Papa bueno" del Papa Juan XXIII, es un título que le han dado los fieles, por cariño.

Fuente (s):

http://es.wikipedia.org/wiki/San_Pedro#B…

Answer 4

Usa el fuc.k.... revisor ortografico.

Answer 5

No se donde esta la tumba de Pedro, lo único que se es que Vaticano se escribe con "v" corta.

Answer 6

Según la biblia Pedro no estuvo jamas en Roma, ese era el territorio del Apóstol Pablo, Pedro estuvo en jerusalem y Babilonia
. Habiéndosele confiado ‘las buenas nuevas para los circuncisos’, es lógico que Pedro predicara en un centro del judaísmo como era Babilonia. (Gál 2:8, 9.) La población de Babilonia incluía una nutrida comunidad judía. Cuando la Encyclopaedia Judaica (Jerusalén, 1971, vol. 15, col. 755) considera la elaboración del Talmud de Babilonia, menciona que durante la era común el judaísmo contaba con “las grandes academias de Babilonia”. Puesto que Pedro escribió a “los residentes temporales esparcidos por el Ponto, Galacia, Capadocia, Asia y Bitinia” (lugares literales) (1Pe 1:1), sería razonable concluir que la carta tuvo su origen en la ciudad literal de “Babilonia”. La Biblia no indica en ningún lugar que Babilonia se refiera específicamente a Roma, ni que Pedro hubiera estado jamás en esta ciudad.

El primero en afirmar que Pedro padeció el martirio en Roma fue Dionisio, obispo de Corinto hacia la segunda mitad del siglo II E.C. Sin embargo, cuando anteriormente Clemente de Roma habló de Pablo y Pedro, dijo que el primero se había distinguido por predicar en oriente y occidente, con lo que dejó entrever que Pedro nunca estuvo en el mundo occidental. Como el gobierno romano (de Nerón) al parecer todavía no había dado comienzo a la cruel persecución de los cristianos, no había motivo para que Pedro hiciera referencias veladas a Roma con otro nombre. Cuando Pablo escribió a los romanos y saludó a muchos de ellos mencionándolos por nombre, no hizo referencia a Pedro. Si Pedro hubiese sido un superintendente prominente de Roma, esta omisión hubiera sido improbable. Además, el nombre de Pedro no está incluido entre los que envían saludos en las cartas que Pablo escribió desde Roma (Efesios, Filipenses, Colosenses, 2 Timoteo, Filemón, Hebreos).

Fuente (s):

Biblia